அடுத்தாத்து அம்புஜத்தைப் பார்த்தேளா

சன் குழுமம் தினகரன் நாளிதழ் வாங்கியது குறித்து காலச்சுவடு ஒரு கட்டுரை வெளியிட்டுள்ளது. அது குறித்து சில பதிவுகளும் வந்துள்ளன. அடிப்படையில் ஒரு நியாயமும் அவர்களது வாதத்தில் தெரியவில்லை. அவை என்னுள் எழுப்பிய எண்ணங்களே இந்தப் பதிவு.

ஒரு பெரிய எழுத்தாளர் அல்லது அவரது குடும்பம் ஒரு பத்திரிகை நடத்தலாமா? அவரே பதிப்பகமும் நடத்தலாமா? தமிழ் இலக்கியத்தின் போக்கையே அது தன்னிஷ்டத்திற்கு வளைத்து விடாதா?

ஒரு குழுமம் தனது தொழிலைப் பலமுனைகளில் வளர்த்தெடுப்பது ஏன் பிறர் கண்களை உறுத்துகிறது? பூமாலையில் இருந்து கலாநிதிமாறன் சாட்டிலைட் டிவிக்குப் புதிதாகத் தொழில் மாற்றம் செய்தது அவர் சிறந்த தொழிலதிபர் என்ற திறமையைக் காட்டியது. ஏன் மற்றவர்கள் அந்தத் தொழிலில் முன்னோடியாக முன்வரவில்லை? அந்த ரிஸ்கை எடுக்க முன்வரவில்லை? ரிஸ்க் எடுத்து புதிய சந்தையைக் கண்டுபிடிப்பதும் உருவாக்குவதும் தானே ஒரு தொழிலதிபரின் வேலை?

ஒருவேளை சன் குழுமம் தனது புதிய முயற்சி ஒன்றில் எதிர்பார்த்த வெற்றியைப் பெறவில்லை என்று வைத்துக் கொள்ளுங்கள். அப்போது என்ன சொல்லப்படும்? அதிகார துஷ்பிரயோகத்திற்குப் பின்னும் சன்னால் வெற்றி பெற முடியவில்லை என்று மகிழ்ச்சியோடு கூத்தாடமாட்டார்களா?

நுனிநாக்கு ஆங்கிலம், தளுக்கு போன்ற வார்த்தைகளைத் தனிமனிதர்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தும் நிலைக்கு காலச்சுவடு போயிருக்க வேண்டாம்.

சன் டி.வி. நடத்துபவர் சூர்யா, தேஜா, கே, ஜெமினி, என்று பல சேனல்கள் தொடங்கக் கூடாது என்று ஏதேனும் தடை இருக்கிறதா? இந்திய சட்டங்கள் அனுமதிக்கும் வட்டத்திற்குள் தானே இந்தத் தொழில் நடைபெறுகிறது? மீடியாவில் முதலீடு செய்வது சட்ட விரோதமா?

திமுகவுக்கு பாதுகாப்பு அரணாக – திரு. மு.கருணாநிதி அவர்களுக்குப் பாதுகாப்பாக – நள்ளிரவு கைதின்போது சன் டி.வி.தான் நின்றது. ஆம்..உண்மைதான்..அது வேறு என்ன செய்ய வேண்டும் என்று கீதா உபதேசம் செய்கிறார் இந்தக் கண்ணன்?

கருணாநிதிக்குப் பிறகு முதல்வர் பதவியோ திமுக தலைவர் பதவியோ ஸ்டாலினுக்குப் போனால் என்ன தயா/கலா நிதிக்குப் போனால் என்ன? கண்ணனுக்கு என்ன அக்கறை அது ஸ்டாலினுக்குத்தான் கிடைக்க வேண்டும் என்று? அது அக்கறை அல்ல சிண்டு முடியும் பணி..

"ஊடக சக்தியும் அரசியல் சக்தியும் இணையும்போது ஆபத்து இரட்டிப்பாகிறது. சன் டிவியை மட்டும் பார்ப்பவர்களுக்கு தமிழகத்தில் வைகோ என்ற தலைவர் இருக்கிறார் என்றே தெரியாது" என்கிறார். வைகோ என்ன சொல்கிறார்? அது அந்த ஊடகத்தின் விருப்பம் என்கிறார். நான் அந்த டிவியைப் பார்ப்பதில்லை என்கிறார். காலச்சுவடு மட்டும் படிக்கும் இலக்கியவாதிக்கு மக்கள் கலை இலக்கியக் கழகம் தெரியுமா என்ன?

திமுக என்ற அரசியல் கட்சியிடம் – அதன் தலைவரிடம் – கொள்கைகளை எதிர்பாருங்கள்.. எந்த நிறுவனத்தின் விளம்பரத்தில் கொள்கையைப் பார்த்து அதற்கு தங்கள் காலச்சுவடு பத்திரிகையிலும் இடம் கொடுக்கிறார்கள்? கொள்கை நீக்கம் செய்யப்பட்ட வியாபார உத்திகள் என்று சன் டிவியைப் பார்த்துப் பொறுமுவது ஏன்?

காலச்சுவடில் 'பத்தி' எழுத வாய்ப்புக் கிடைப்பவர்களும் அதற்காக காத்திருப்பவர்களும் காலச்சுவடின் இலக்கிய மேலாதிக்கத்தை விமர்சிக்க மாட்டார்கள் போலிருக்கிறது. அதே தத்துவத்தை சன் டிவிக்கும் பொருத்திப் பார்க்கிறார்.
நான் இதுவரை வணக்கம் தமிழகத்தில் பங்கேற்கவும் இல்லை. அதற்கான சபலமும் எனக்கில்லை. ஒருவேளை ச்சீ ச்சீ இந்தப் பழம் புளிக்கும் என்ற கதையிலோ வாலறுந்த நரி கதையிலோ யார் யார் இருக்கிறார்கள் என்று எனக்குத் தெரியாது..

அரசியல் ரீதியாக திமுகவை அதிமுக எதிர்கொள்வதும், வர்த்தகரீதியாக சன் டி.வி- குங்குமம் – தினகரனை அவற்றின் போட்டியாளர்கள் எதிர்கொள்வதுமே ஜனநாயகரீதியாக சரியானதாக இருக்கும். பல தொழில் நிறுவனங்களுக்கு ஆட்சியின் ஆதரவு இருந்து கொண்டேதான் இருக்கிறது. இன்றைய பொருளாதாரச் சூழலில் Level playing field குறித்துப் பேசுவதே பல கால கட்டங்களில் பல ஊடகங்களுக்கு ஆட்சி ஆதரவு இருந்து வந்ததை மறைப்பதாகத் தான் தெரிகிறது.

வெகுஜன ஊடகங்களுக்கு எதிராக பேசி கொண்டே அதன் மினியேச்சராக இருப்பது பலருக்கு இன்று வாடிக்கை. இவர்களில் பலர் வெகுஜன ஊடகங்களின் அங்கீகாரத்திற்காக தவம் கிடக்கிறார்கள். கொள்கைரீதியாக வணிகமயமான ஊடகச் சூழல் குறித்து பேசுபவர்களை மக்கள் ஏற்றுக் கொள்கிறார்களோ என்னவோ குறைந்தபட்சம் மதிப்பார்கள். ஆனால் வெகுஜன ஊடகங்களில் வாய்ப்புகளைத் தேடிக் கொண்டே மாற்று ஊடகம் குறித்து போலியாக வாய்கிழியப் பேசுவோரை யார் மதிப்பார்கள்?

சன் டிவி அரசியல் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துகிறதா இல்லையா என்பது வேறுவிஷயம். அவரவர்கள் அவரவர் நிலையில் கிடைக்கும் அதிகாரத்தை பயன்படுத்தாமல்தான் இருக்கிறார்களா?

எனது இந்தப் பதிவு சன் டிவிக்கு ஆதரவாக எழுதப்பட்டது என்று நீங்கள் எடுத்துக் கொள்வதைவிட ஒரு சிலரின் காழ்ப்புணர்வுக்கு எதிரான பதிவு என்று பார்ப்பது சரியாக இருக்கும் என்று கருதுகிறேன்.